文/趙斌

　　演員宋祖兒(原名孫凡清)被前員工舉報(bào)偷稅4500萬(wàn)元的消息近日一度登上熱搜。

　　據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道、宋祖兒被指多次以拆分合同和私人賬戶(hù)收款方式偷逃個(gè)人所得稅，還少繳營(yíng)業(yè)稅和附加稅。另有信息稱(chēng)，其“惡意注銷(xiāo)”三家個(gè)體工商戶(hù)，目的也是逃稅。

　　但是，隨后疑似有“宋祖兒官博吧”社交媒體賬號(hào)發(fā)消息稱(chēng)，“這是造謠，祖兒遵紀(jì)守法，后續(xù)措施正在商討”。

　　各方消息至今未獲進(jìn)一步證實(shí)。但網(wǎng)傳的拆分合同、私人賬戶(hù)收款、惡意注銷(xiāo)工商戶(hù)等，在過(guò)去“明星翻車(chē)”“網(wǎng)紅塌房”事件中并不鮮見(jiàn)。這些做法到底是怎么回事？中新社國(guó)是直通車(chē)采訪專(zhuān)業(yè)人士，對(duì)此逐一解讀。

　　“拆分合同”為何違法？

　　包括范冰冰“陰陽(yáng)合同”在內(nèi)，近年來(lái)各種五花八門(mén)的逃稅方式引起廣大網(wǎng)友關(guān)注。此次涉及的“拆分合同”又是怎么回事？

　　山東泉友稅務(wù)師事務(wù)所有限公司濟(jì)南天澤資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所(普通合伙)所長(zhǎng)、資產(chǎn)評(píng)估師郝廣才在接受中新社國(guó)是直通車(chē)采訪時(shí)表示，拆分合同如果正常使用，是正常合理避稅的一種方法。

　　比如，一份合同中同時(shí)含有銷(xiāo)售和服務(wù)兩種不同項(xiàng)目，而銷(xiāo)售與服務(wù)的稅率不同，兩個(gè)項(xiàng)目在一份合同中計(jì)稅按就高原則繳稅，稅率低的項(xiàng)目也按照一份合同中稅率高的項(xiàng)目繳稅。但如果按照合同中該項(xiàng)目實(shí)際情況，將銷(xiāo)售與服務(wù)分成兩份合同分別計(jì)繳稅款，則稅率較低的項(xiàng)目可以按照原稅率繳稅。如果嚴(yán)格依法依規(guī)操作，這屬于合理避稅。

　　但是，有些不法企業(yè)或個(gè)人，非法將稅率較高的項(xiàng)目過(guò)多地拆分到稅率較低的項(xiàng)目合同中來(lái)計(jì)繳稅款，這就屬于違法。從合同款項(xiàng)、往來(lái)賬目、結(jié)算驗(yàn)收明細(xì)等多種渠道查驗(yàn)，都可以找到這種違法操作的證據(jù)。

　　另外，郝廣才還表示，拆分合同看上去和近幾年大家較為耳熟的陰陽(yáng)合同有些相近，但兩種做法不盡相同，陰陽(yáng)合同很有可能涉嫌“洗錢(qián)”犯罪，更為惡劣。比如，合同簽訂5千萬(wàn)元人民幣，實(shí)際上只收了300萬(wàn)元，其他4700萬(wàn)元在繳齊稅款后由相關(guān)利益人“私吞”。這種做法一旦被認(rèn)定為洗錢(qián)，則有受到刑事處罰的風(fēng)險(xiǎn)。

　　惡意注銷(xiāo)個(gè)體工商戶(hù)“惡”在哪兒？

　　網(wǎng)傳信息還稱(chēng)宋祖兒涉及“惡意注銷(xiāo)個(gè)體工商戶(hù)”，又是怎么回事？

　　郝廣才解釋說(shuō)，有些不法企業(yè)或個(gè)人提前注冊(cè)一些個(gè)體工商戶(hù)，用公司實(shí)際運(yùn)營(yíng)，用個(gè)體工商戶(hù)開(kāi)發(fā)票。個(gè)體工商戶(hù)因?yàn)槎ǘ?、注銷(xiāo)后不容易被檢查等特點(diǎn)而經(jīng)常被不法分子當(dāng)成逃稅工具，使用一段時(shí)間之后害怕被發(fā)現(xiàn)，就在稅務(wù)機(jī)關(guān)稽查之前注銷(xiāo)。實(shí)體一旦注銷(xiāo)，再查就更為麻煩。

　　但這種看似“高明”的偷逃稅款也并非無(wú)跡可尋。通過(guò)以往賬目、銀行流水、開(kāi)票記錄等多種渠道依然可以揪住偷逃稅款者的“狐貍尾巴”。至于私人賬戶(hù)收款等方式逃稅，則是非常明顯的違法行為，不像惡意注銷(xiāo)個(gè)體工商戶(hù)這么復(fù)雜。

　　目前透露出的消息中，有一段內(nèi)容疑似暴露了“事發(fā)”時(shí)間，那就是“少繳營(yíng)業(yè)稅和附加稅”。

　　“按照當(dāng)前稅務(wù)制度，并沒(méi)有‘營(yíng)業(yè)稅’這個(gè)稅種?！焙聫V才表示，營(yíng)業(yè)稅自1994年設(shè)立，2016年5月份開(kāi)始試點(diǎn)“營(yíng)改增”而開(kāi)始逐步取消營(yíng)業(yè)稅。2017年11月19日，國(guó)務(wù)院作出《關(guān)于廢止〈中華人民共和國(guó)營(yíng)業(yè)稅暫行條例〉和修改〈中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例〉的決定》，營(yíng)業(yè)稅改征增值稅改革全面完成。

　　按照這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)推斷，如果存在涉嫌少繳營(yíng)業(yè)稅的情況，一定發(fā)生在2017年11月19日以前。根據(jù)相關(guān)信息，宋祖兒注銷(xiāo)三家個(gè)體工商戶(hù)的時(shí)間，在此時(shí)間節(jié)點(diǎn)之后。

　　據(jù)企查查顯示，宋祖兒原名孫凡清，當(dāng)前共關(guān)聯(lián)4家公司，其中僅剩上海泓泉影視文化有限公司一家存續(xù)，宋祖兒在該公司擔(dān)任監(jiān)事職務(wù)。其中，由宋祖兒擔(dān)任法定代表人的新沂涓涓影視文化工作室、青島柒鼎影視文化工作室等3家企業(yè)，分別于2020年1月、2022年1月、2023年3月注銷(xiāo)。

　　但郝廣才也表示，注銷(xiāo)個(gè)體工商業(yè)戶(hù)這種手法，雖然經(jīng)常被非法逃稅者惡意利用，是否存在逃稅行為還要以稅務(wù)等官方機(jī)構(gòu)的調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)，不能妄加揣測(cè)。

　　明星逃稅“占了其他納稅人便宜”

　　范冰冰、鄭爽、薇婭、鄧倫。。。。。近年來(lái)多個(gè)演藝人員、網(wǎng)紅主播等因偷逃稅受到懲處。

　　“明星逃稅，損害的不僅是國(guó)家稅收，還有中國(guó)的法治秩序。”北京大學(xué)法學(xué)院教授劉劍文接受中新社國(guó)是直通車(chē)采訪時(shí)說(shuō)，明星作為高知名度、高收入群體，其團(tuán)隊(duì)或個(gè)人“處心積慮”偷逃稅款，會(huì)在一定程度上對(duì)普通納稅人產(chǎn)生“不良攀比”效應(yīng)，從而影響納稅積極性和遵紀(jì)守法主動(dòng)性。明星作為公眾人物，更應(yīng)珍惜社會(huì)公眾賦予的“流量”，做正能量的帶動(dòng)者和遵紀(jì)守法、積極為國(guó)家作貢獻(xiàn)的榜樣。

　　至于有些所謂“粉絲”為逃稅明星“叫屈”，辯稱(chēng)明星工作繁忙沒(méi)時(shí)間關(guān)注納稅等具體“細(xì)節(jié)”事務(wù)，劉劍文認(rèn)為，明星、網(wǎng)紅主播等高收入群體在賺取高收入同時(shí)，享受到更多國(guó)家提供的公共資源，理應(yīng)繳納與收入相對(duì)應(yīng)的稅款，不履行應(yīng)盡納稅義務(wù)，就相當(dāng)于“占了其他納稅人的便宜”。

　　2009年《刑法修正案(七)》將“偷稅漏稅罪”改為“逃稅罪”，并增加了初次違法有條件免予追究刑事責(zé)任的條款。有網(wǎng)友表示對(duì)此條表示不太理解，希望加大逃稅違法成本。

　　劉劍文認(rèn)為，刑法典中之所以把“偷稅罪”修正為“逃稅罪”，是對(duì)人民物權(quán)的尊重?！巴怠笔乔终肌八恕必?cái)物，而“逃”是自己“賺錢(qián)”后不履行應(yīng)盡納稅義務(wù)，修正后更符合中國(guó)刑法體系的整體性。

　　至于對(duì)認(rèn)錯(cuò)認(rèn)罰、積極補(bǔ)繳的行為人，實(shí)行五年內(nèi)初犯免于刑責(zé)，這有利于保護(hù)國(guó)家稅收和公共利益。如果對(duì)需要繳納巨額補(bǔ)、罰等涉稅資金的當(dāng)事人采取刑事手段、司法控制，不利于其處置財(cái)產(chǎn)以籌措應(yīng)繳納資金。